Lager fraflytning almen
Afgørelser > Beboerklagenævn
7 UGER - ENDELIG FLYTTEOPGØRELSE IKKE FREMSENDT UDEN UNØDIG FORSINKELSE
Ved brev af 1. september 2021 til
beboerklagenævnet har lejers repræsentant på lejers vegne indbragt en sag om lejerens pligt
til istandsættelse efter fraflytning. Udlejer er Social Boligbyggeri i
Odense v. Civica.
Nævnet har lagt til grund, at
tvisten drejer sig om, hvorvidt lejer kan tilpligtes at betale for
fraflytningskrav, som det fremgår af udlejers endelige opgørelse af 22.
september 2021, svarende til kr. 7.904,26 i normalistandsættelse.
Nævnet har ikke haft mulighed for
at foretage en besigtigelse af forholdene, idet istandsættelsesarbejderne ved
sagens indbringelse var udført.
AFGØRELSE
Nævnet har i medfør af § 29 i
almenlejeloven vedtaget, at udlejerens krav mod lejeren om betaling for
istandsættelsesarbejder er bortfaldet.
BEGRUNDELSE
Nævnet har lagt til grund,
- at det følger af ordlyden i vedligeholdelsesbekendtgørelsens § 15, at den endelige opgørelse omfatter en opgørelse over istandsættelsesudgifterne,
- at den endelige opgørelse er sendt til lejer den 22. september 2021, og den sidste faktura vedrørende istandsættelsen er dateret den 5. august 2021,
- at den endelige opgørelse derfor er fremsendt til lejer ca. 7 uger efter den sidste faktura, og kan således i henhold til retspraksis ikke anses for at være fremsendt uden unødig forsinkelse.
Kilde: Beboerklagenævnet i Odense, sagsnr. 21-044
03-01-2021
BEBOERKLAGENÆVNET GODKENDTE IKKE UDLEJERS KRAV ISTANDSÆTTELSESKRAV
Ved brev til beboerklagenævnet har de tidligere lejere indbragt en sag om lejernes pligt til istandsættelse efter fraflytning.
Nævnet har lagt til grund, at tvisten drejer sig om, hvorvidt de tidligere lejere kan tilpligtes at betale for fraflytningskrav, som det fremgår af udlejers endelige opgørelse af 28. oktober 2020, svarende til kr. 7.333,09
Nævnet har truffet følgende:
AFGØRELSE
Nævnet har i medfør af § 29 i almenlejeloven vedtaget ikke at godkende udlejers fremsatte krav i forbindelse med fraflytning.
BEGRUNDELSE
Nævnet har lagt til grund,
- at parterne er kommet med modstridende forklaringer om, hvorvidt lejemålet var misligholdt ved fraflytningen,
- at lejerne med udlejers vidende ikke deltog i fraflytningssynet,
- at udlejer ikke har sikret sig dokumentation for misligholdelsesarbejderne i form af billeddokumentation, og
- at risikoen for den manglende dokumentation påhviler udlejer.
03-11-2021